В 1862г. сын В.Дж.Хукера Джосеф Дальтон описал второй вид барклайи, названный им в честь ботаника Мотли барклайей Мотли (Barclaya motley). У этого растения круглые листья, напоминающие листья кувшинок. В отличие от кувшинок, оно обитало по берегам ручьев в районе Сингапура, Малакки, на островах Суматра и Калимантан.

В 1889г. было обнаружено растение рода барклайя, вокруг которого разгорелись первые сражения ботаников – подвид или вид самостоятельный? В 1922г. победу одержали сторонники второй точки зрения и род барклайя пополнился третьим видом (В. kunstleri).

В 1908г. был открыт четвертый вид (В. pierreana), а совсем недавно, в 1966г. появился и пятый вид (В. rotundifolia). Так, открытый Н.Валличем род барклайя стал достаточно солидным и многовидовым родом. Правда, по поводу числа видов рода у ботаников все еще нет единого мнения.

В начале 20-х годов советский ботаник Б.М.Козо-Полянский занимался систематикой семейства нимфейных. Особенно привлекли его внимание три известных тогда вида барклайи. Б.М.Козо-Полянский, рассматривая гербарные экземпляры, анализируя описания, оценивая перспективы развития и формирования представителей семейства (это направление в науке ботанике называется филогенией), вдруг заметил, что барклайя не совсем соответствует семейству нимфейных. Цветок похож, да немного не тот; листья чуточку другие, образ жизни чуть-чуть отличен. Родственник, а к фамилии (по латински "семейство" – "фамилиа") Nymphaeceae (нимфейных) относится скорее как двоюродный брат.

Что же такое барклайя? Род нимфейных или...? Долго и тщательно изучал этот род Б.М.Козо-Полянский. В конце концов он решился и выделил барклайю в самостоятельное семейство. Сенсация?

Но сенсации это событие не произвело. Б.М.Козо-Полянский опубликовал свое исследование в Воронеже в 1922г. В голодной, только оправлявшейся от разрухи молодой Советской России книга была напечатана на серой шершавой бумаге. Не очень-то приглядывалась тогда научная Европа к ботаническим книгам из России.

В 1955г. в США опубликовал результаты своих исследований этого же рода ботаник Г.Л.Ли. Он тоже выделил этот род в самостоятельное семейство.

Вот теперь и разразилась настоящая "барклайевая война". Да еще на два фронта. Все причастные к этому вопросу ботаники разделились на два лагеря. Одни стояли за старую систематику, другие – за самостоятельность семейства Barclayaceae (барклайевых). И конечно, нашлись третьи, которые не примкнули ни к первым, ни ко вторым. Поэтому-то в описаниях этого растения, как ни в каких других, так много неразберихи с систематическим положением.

Оставим на время барклайевую войну и посмотрим, как попало это растение живым в Москву и Ленинград.

В 1956г. собиратель аквариумных рыб и растений Е.Ролоф обнаружил в ручьях Таиланда неизвестное растение. "Это очень красивая криптокорина с листьями удивительно нежного цвета", – писал он, отправляя посылку с растением в Европу. Европейские ботаники, однако, сразу обнаружили, что у "новой криптокорины" совсем иное жилкование листа, другое корневище, строение молодых листьев, чем у представителей рода криптокорин семейства арендных. Но назвали неизвестную гостью все-таки "криптокорина sp." (т. е. пока не известная). "Sp." очень быстро размножалась отростками и в 1956г. попала в Париж к гидроботанику Г.Гейне. А тот довел растение до цветения, поглядел на цветок и ахнул: "Да это же редчайшая барклайя!"